Эксперт отметил, что времени на рассмотрение документа было маловато - законопроект был передан в Страсбург лишь 15 июня. Он был рассмотрен по ускоренной процедуре. "Система судейского самоуправления выдается нам слишком сложной. Кроме того, слишком большим является влияние Верховной Рады", - отмечает Маркерт.Критически в Страсбурге отнеслись к намерениям нивелировать роль Верховного суда. "Его функции передадут высшим специализированным судам, он фактически будет исполнять роль общего сената специализированных судов с целью унификации права, а судей Верховного суда распределят между специализированными судами. Это перераспределение мы считаем проблематичным", - сказал Маркерт. По словам эксперта, предложения относительно нивелировки Верховного суда вызывают вопрос. Узнать больше о мотивах тех или иных новаций и выразить свои предостережения в Венецианской комиссии надеются на будущей неделе во время встречи с министром юстиции Украины Александром Лавриновичем.Как сообщалось, 3 июня Верховная Рада приняла в первом чтении внесенный Президентом Виктором Януковичем законопроект О судоустройстве и статусе судей, который предполагает создание Высшего специализированного суда Украины для рассмотрения гражданских и уголовных дел, уменьшение количества судей Верховного суда Украины (ВСУ), ограничение функций ВСУ, ликвидацию военных судов, обязательное назначение членами Высшего совета юстиции судей, избранных бессрочно. Президент выступал за проведение консультаций с Венецианской комиссией перед рассмотрением Радой во втором чтении законопроекта о судоустройстве. Однако, председатель фракции Партии регионов в Раде Александр Ефремов назвал ненужным вывод комиссии по изменениям закона о судоустройстве.БЮТ назвал новую редакцию закона о судоустройстве, предложенную Президентом, имитацией судебной реформы и попыткой укрепления авторитарного режима.